Riksdagskansliet

På dagens Brännpunkt i SvD kräver Centerparti-landstingskandidater bättre mat i sjukvården. Det är hög tid. Vinterns följetong i Stockholmstidningarna om sjukhusmaten har tydligt visat hur svårt det är att kombinera höga hygienkrav, kostnadseffektivitet och krav på näringsriktighet med hög kvalitet –  kvalitet i den bemärkelsen att maten är god att äta.

Den kände överviktsprofessorn Stefan Rössner skojade t.o.m . om sjukhusmaten på SöS och tyckte att den kunde fungera som en effektiv bantningsmetod (han hade visst gått ner tre kilo). Dagens medicin 10/2010, ej på nätet.

Maten gör inte nytta förrän den är magen brukar mammor säga och detta gäller i allra högsta grad för patienter. De behöver näringen för att snabbare tillfriskna.

Jag tycker att det borde vara mycket mer av valfrihet även när det gäller maten. Är man på sjukhuset några dagar så kan man stå ut med det mesta, men är man långliggare så blir maten oerhört viktig, både som näringsgivare men framförallt som humörhöjare (eller sänkare, om den är dålig). Därför är det bra att artikelförfattarna kräver att planerna på att även äldresjukvården ska få plastad mat måste skrinläggas.

Överhuvudtaget tycker jag att äldre borde ha mycket mera att säga till om när det gäller maten. De som får mat via hemtjänsten borde kunna välja matleverantör på samma sätt som man kan välja vem som ska hjälpa en med duschen. Detta borde enkelt gå att ordna nu när lagen om valfrihetssystem finns på plats. Och självklart ska även de som bor på äldreboenden kunna välja mat. Det är bara varannan som har möjlighet till det idag.

/Lila Ericsson

Kampanjgruppen ”Gröna storstäder”, med Per Ankersjö i spetsen, presenterar i dagens SVD förslaget om att riksintressen för kulturmiljövården måste ses över. Dessa riksintressen som finns i många svenska stadskärnor hotar i många fall städernas förnyelsearbete.

När städer växer måste vi undvika s.k. urban utglesning (tänk amerikanska städer) vilket kräver att vi kan förtäta innerstäderna. En tät stad förbrukar mindre energi per invånare och invånarna tenderar att i högre utsträckning resa kollektivt. Det är i detta sammanhang dagens utspel ska ses och inte enbart som ett allmänt muckande med folk som hatar skyskrapor. Per Ankersjö förtydligar i sin blogg: ”Det handlar inte om klararivningar, Manhattan eller skyskrapor på Djurgården (som det står i bildtexten).”

Stockholm är vackert och många vill bo här. Orsaken att jag själv flyttade hit från södra Sverige var inte p.g.a. av Stockholms fagra siluett. Självklart lockades jag som många andra av jobbmöjligheter, nöjen och studier. Om Stockholm ska få växa (prognos: en extra halv miljon invånare år 2030) måste vi förhindra att inte hela stadskärnan faller offer för ett diffust utformat riksintresse. Då blir det svårt, tidsödande och mer kostsamt att bygga, särskilt på höjden.