Riksdagskansliet

Riksdagskansliet var igår på besök på Näringsdepartementet för att lyssna på Maud Olofsson och skådespelaren Benny Haag m.fl. Den senare pratade under rubriken Ingenting är möjligt! och ett av de tankvärda budskap vi fick ta med oss var att ”det som berör en själv berör också andra”.

I dagens Gomorron Sverige var Miljöpartiets Karin Svensson-Smith med och kritiserade att staten skjuter till nytt kapital i SAS. Det är ganska logiskt, inte minst med tanke på att hennes parti vill förbjuda flygresor i stora delar av Sverige. Vad som däremot inte är logiskt är att samma parti och person för några veckor sedan KU-anmälde näringsminister Maud Olofsson för att ha använt för lite av de resurser (läs: pengar) som avsatts för svensk fordonsindustri.

Sveriges malligaste morgontidning tycker att det var fel av staten att delta i SAS nyemission. I princip tror jag att cirka 75 procent av Sveriges befolkning håller med om att staten inte ska äga flygbolag och att skattebetalarna inte ska vara med och täcka misskötta bolags förluster. Samtidigt måste man inse fakta: Det finns inga köpare till SAS och skulle det finnas hade förmodligen inte staten fått något vidare betalt. Kolla in SAS aktiekurs de senaste tre åren.

Jag är övertygat om att bara konjunkturen vänder, SAS kommer på fötter igen och alliansregeringen får sitta kvar kommer staten att sälja SAS. Men då är det enda logiska att ge Alliansens förnyat förtroende.

Är det bara jag som tycker att den här gamla nyheten (som Maud Olofsson uppmärksammade under Centerpartiets Kommundagar) har fått för lite uppmärksamhet: Maud Olofsson KU-anmäls för stödpaket. Hur logiskt är det egentligen att Miljöpartiet gör en sådan anmälan, när partiet varken vill ha bilar eller vägar?

Maud Olofsson och Fredrik Reinfeldt var enligt min mening gårdagens vinnare i SVT:s partiledardebatt. Den senare trasslade bara till det för sig vid två tillfällen. Först om rätten att få klä sig hur man vill och senare om att kvinnor ska behöva kvoteras in i bolagsstyrelser.

Annars var skillnaderna mellan blocken glasklara. Å ena sidan ett vänsterblock som tror att jobben ramlar ner från himlen och å andra sidan en allians som slår vakt om arbetslinjen.

Det kan låta klyschigt när Centerpartiet gång på gång hävdar att vi måste se kommersiella möjligheter i kravet på klimatomställning. Detta istället för att ansluta sig till den allmänt spridda uppfattningen om att det bara handlar om en kostnad som alla världens länder måste dela på.

Därför är det glädjande när vi nu får draghjälp av USA:s president Barack Obama när han försöker övertyga den amerikanska senaten om att Kina håller på att springa ifrån USA när det gäller klimatsmart teknik. Obama vill antagligen inte se en repris på det som hände med början på 1980-talet då japanska biltillverkare sprang ifrån en konservativ amerikansk bilindustri genom att se in i framtiden och börja tillverka energisnåla bilar. I dagens SVD Brännpunkt skriver företrädare för Stockholm Environment Institute om just detta, att myten som säger att klimathotet endast innebär en kostnad håller på att avlivas. Härligt!

 Jag blir också glad över att kampanjen 2grader hettar till i dagens Rix Morronzoo där Maud fick programledare Titti Schultz att ansluta sig till kampanjen. Bra!

Tisdagsmorgonen började med en het debatt mellan Maud Olofsson och Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson i SVT:s Gomorron Sverige. Ämnet var innehållet i den debattartikel Åkesson hade fått publicerad i måndagens Aftonbladet.

Debatten visade tydlig hur mycket Sverigedemokraterna avviker från resterande riksdagspartier i människosyn. Trots att Åkesson försökte sig på att spela martyr och byta ämne vid ett flertal tillfällen tycker jag att Maud tappert stod på sig och lyckades manövrera ut Åkesson med det han behärskar sämst – innehållet i hans budskapet.

Med risk för att Sverigedemokraterna kommer att växa i samma takt som arbetslösheten tycker jag att Centerpartiet ska vara beredda att ta debatten med partiet i den kommande valrörelsen. Då har vi inte bara möjlighet att sticka hål på deras argument utan vi har också möjlighet att visa de öppna och liberala värderingar som Centerpartiet står för.

För att kunna utmana Sverigedemokraterna är det inte säkert att det bara räcker att spela på känslor. Jag tror också att det kommer att krävas mer och bättre fakta. För är det något Sverigedemokraterna är bra på så är det att lyfta fram ogrundade siffror och påståenden i syfte att stärka deras enkelriktade budskap att det är invandrarnas fel. Det visar inte minst Svenska Dagbladets granskning idag.

Ska Centerpartiet eller något annat svenskt riksdagsparti ta matchen mot Sverigedemokraterna krävs det skickliga debattörer (typ Jan Hjärpe-klass)som kan sticka hål på motståndarens argument eller åtminstone följa upp en siffra eller ett påstående med: Vad grundar du det där på?