Debatten kring miljöpartiets vara eller icke vara som ett alternativ för liberala väljare är något absurd. För oss som är liberala är det nästan en förolämpning att debatten över huvud taget äger rum. I synnerhet om man betänker att (mp):s kompisar är sossar och vänsterpartister - för även om (mp) nu skulle vara liberalt, skulle ett (mp) i regeringsställning knappast kunna driva en liberal politik. Tvärtom faktiskt!
Det hela började mer eller mindre med att den liberale debbattören Johan Norberg skrev en artikel på newsmill där han analyserade (mp) som ett liberalt alternativ.
Miljöpartiets språkrör, Maria Wetterstrand, hakade (naturligtvis) på tåget och skrev därför en egen artikel på newsmill i ämnet, där hon friskt flörtade med ”socialliberala” väljare.
Därefter tog det ljud i skällan! CUF:arna Magnus Andersson och Johan Petterson skrev en snabb replik till Wetterstrand på newsmill. Fredrik Segerfeldt ger även han svar på tal. Kort därefter kände sig även SvD:s ledarskribent Sanna Rayman tvungen att ingripa. Den 23/11 skrev Rayman en knivskarp text på ledarplats, och följde sedan upp detta med ett klockrent blogginlägg, genom vilka hon på ett effektivt sätt benar ut missförståndet. Även den lysande distriktsordföranden för stockholmscentern, Per Ankersjö, skrev om detta på sin blogg. Listan kan göras lång.
Intressant nog tog även Johan Norberg intryck av Wetterstrands artikel. Såväl på sin blogg som på newsmill gjorde han därför kort efter Wetterstrands utspel ”slut” med språkröret. Det var skönt måste jag säga, jag höll nämligen på att sätta kaffet i halsen när jag läste hans första artikel.
Debatten fortsätter doch fortfarande. Det senaste inlägget kommer från den liberale kandidaten till centerpartiets riksdagslista för Stockholmsstad – Jonas Pettersson.

Jonas Pettersson
I en artikel på newsmill framlägger han förkrossande bevis på att (mp) har lång väg att vandra innan de kan kalla sig liberala. Läs den - den ger helt klart utrymme för eftertanke. har du dessutom fem minuter över uppmanar jag dig att skriva en kommentar också, eftersom diskussionen i kommentarsfältet är, hur ska man säga det, ”något onyanserad”.
Miljöpartiet är inte liberala – spread the word!



Markus Berglund:
30 November, 2009 kl. 16:59
Japp, onyanserade debatter gillar vi inte.
Albin Ring Broman:
30 November, 2009 kl. 17:06
Haha, jag tolkar din kommentar som en komplimang – så jag säger: Tack!